Сергей Суханов
Энергетическая компания через 11 лет взыскала с клиента индексацию присужденных сумм за несвоевременное исполнение судебного решения. Так как в законе не установлен срок для такого обращения, Верховный Суд РФ обратился с запросом в Конституционный Суд РФ.
Оспариваемая норма не соответствует Конституции. Отсутствие сроков приводит к правовой неопределенности. Произвольное их определение угрожает интересам взыскателя и должника, противоречит конституционным принципам равенства и справедливости, гарантиям права на судебную защиту.
Оспариваемую норму понимают как возможность подать заявление в любое время, как в настоящем деле, ограничивать срок трехлетним периодом принудительного исполнения судебного акта, сроком исковой давности, хотя такие заявления не являются исковыми. Также срок может быть самостоятельно определен судом с учетом принципов разумности и добросовестности.
Законодателю необходимо устранить пробел. До тех пор заявление можно подавать в срок, не превышающий одного года со дня исполнения судебного решения. Срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам.
Komentarze