Россия - Штраф за выдумки ИИ: суд не поверил кассации
- 2 дня назад
- 1 мин. чтения
Сергей Суханов
Кассация: участник дела отвечает за достоверность сведений в жалобе, которую подготовил с помощью ИИ
В кассационной жалобе компания указала ряд судебных актов (в т. ч. ВС РФ и ВАС РФ), а также привела оттуда цитаты, которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако окружной суд выявил, что одних документов не существует, а в других нет заявленных суждений. Компания получила штраф 50 тыс. руб. за неуважение к суду.
Окружной суд мотивировал санкцию, в частности, так:
компания представила заведомо ложные сведения. Она подделала источники, стремилась повлиять на суд авторитетом высшей инстанции и т. д. Это прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию;
у подобного поведения нет оправданий, включая довод о подготовке кассационной жалобы с помощью ИИ. В таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела, который использовал технологию;
просьба нового представителя не учитывать сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности. Она рассчитывала на пользу от обмана, пока кассация не обнаружила подделку и не приняла меры (назначила заседание, запросила объяснения). Проявление неуважения уже состоялось как оконченное нарушение и требует реакции;
внутренние отношения компании с представителем неважны для применения к ней как участнику дела санкции за проступок.
Комментарии