Россия - Фиктивность маркетинговых услуг
Патрик Полит
В 2021 году ООО «Инвиктус» поставляло товары в адрес казахстанского ТОО, одновременно с иностранной компанией – резидентом Республики Сейшелы был заключён договор на информационно-аналитические исследования рынка и содействие в организации поставок. В 2024 году налоговый орган уже оспаривал расходы по договору услуг, и Общество самостоятельно скорректировало свои налоговые обязательства и доплатило налог на прибыль, но после вынесения решения об отказе в привлечении к ответственности Общество вновь подало корректировочную декларацию, в которой восстановила спорные расходы.
Налоговый орган установил, что фактически казахстанское ТОО - контрагент Общества - и иностранная организация являлись взаимозависимыми лицами, другие покупатели товаров на территории Казахстана отрицали взаимоотношения с иностранной организацией, договор и акты не содержали конкретизации оказанных услуг.
Довод Общества о том, что платежи прошли банковский валютный контроль без возражений со стороны банка, суд счёл не относящимся к делу, отметив, что общество уже было привлечено к административной ответственности за валютное правонарушение в части предоставления недостоверных сведений органам валютного контроля.
Апелляция поддержала отказное определение суда первой инстанции по данному делу, Обществу доначислен налог на прибыль и штраф в размере 40% налога.
Комментарии