Зураб Церетели zurab.tsereteli@rsp-i.com   22 августа 2025 года опубликован приказ МВД № 552, который вводит обновлённую форму уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора с иностранцем и разрешает работу по патенту в соседних регионах.   Что изменилось: Работа по патенту в соседних регионах - мигранты смогут ратать в разных субъектах РФ без переоформления документов Смена территориального принципа подачи уведомлений - по месту фактической работы иностранца. В течение трех рабочих дней с начала работы необходимо подавать уведомление в каждом субъекте РФ.   С 1 сентября 2025 года использовать старые бланки для уведомления о заключении договора с иностранным работником будет нельзя. Несоблюдение новых правил может привести к административной ответственности. Официальный бланк доступен на портале pravo.gov.ru (Приказ МВД № 552 от 06.08.2025). #Russia #Legal

Сергей Суханов sergej.suchanow@rsp.i-com С 1 сентября 2025 года юрлицам и ИП, которые звонят на любые мобильные номера, надо оформить договор об отображении (на устройствах адресатов) того, кто звонит. В договоре должно быть согласие юрлица или ИП на то, чтобы его оператор передавал другим операторам ряд сведений. Среди них: наименование компании или Ф.И.О. предпринимателя; коммерческое обозначение абонента; категория вызовов по основному виду деятельности; текст для отображения на устройствах адресатов; список номеров, с которых юрлицо или ИП будет звонить. Текст для отображения ограничен – максимум 32 символа. Адресат увидит: категорию вызова; наименование юрлица или фамилию и инициалы ИП (с указанием, что это предприниматель) либо коммерческое обозначение. Если договор не будет заключён, звонки могут определяться как спам или вовсе блокироваться. Для абонентов услуга будет бесплатной, а юрлица будут платить операторам связи за маркировку звонков от них. #Russia #Legal

Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com Опубликовано Постановление Правительства от 15 августа 2025 года № 1224, которое регулирует особенности, порядок и сроки уплаты обязательного платежа за распространение рекламы в Интернете. Плательщиками признаются юридические лица, ИП и граждане, осуществляющие распространение в Интернете рекламы, направленной на российского потребителя, заключившие договор с рекламодателем или его агентом любого звена. Базой для расчета обязательного платежа являются доходы рекламораспространителей, операторов рекламных систем, посредников и агентов от услуг и действий по распространению рекламы в сети Интернет, общий размер платежа составляет 3% от указанных доходов. В случае, если в цепочке оказания рекламных услуг задействованы несколько лиц, включая посредников, исчисление рекламного платежа производится только один раз. Однако если в схеме участвует агент, он отдельно уплачивает сбор со своего агентского вознаграждения. При этом агент также может взять на себя обязанность по уплате сбора за всю цепочку. Роскомнадзор направляет плательщикам не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за платежным периодом (т.е. для 1 квартала 2025 года – не позднее 15 августа 2025 года) расчет обязательного платежа, сформированный на основании данных бухгалтерского учета, актов сдачи-приемки услуг и других первичных документов. Данный расчет необходимо подтвердить электронной подписью или направить уточнения в течение 10 календарных дней, при этом ведомство должно отреагировать и направить уточненный расчет в течение 5 календарных дней. При бездействии плательщика первоначальный расчет признается подтвержденным. Срок уплаты рекламного платежа установлен не позднее 5 числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом, то есть платеж за 1 квартал 2025 года должен быть перечислен не позднее 5 сентября 2025 года. Роскомнадзор проводит мониторинг уплаты рекламного сбора на основании сведений из Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и уведомляет плательщиков о выявленных нарушениях. В случае неустранения нарушений в течение 10 календарных дней после уведомления задолженность может быть взыскана в судебном порядке.   #Russia #Tax

Зураб Церетели zurab.tsereteli@rsp-i.com С 6 сентября 2025 года, чтобы привлечь к труду высококвалифицированного специалиста из-за рубежа, ходатайство надо направлять по обновлённой форме. В ней придётся отмечать дополнительные сведения о работодателе, а также указывать условия, на которых нанимают иностранца. #Russia #Legal

Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com Минфин России опубликовал разъяснение о том, каким образом необходимо действовать акционерному обществу в случае отказа иностранного акционера от дивидендов в пользу самого общества или в пользу третьих лиц. Согласно позиции ведомства, изложенной в письме от 11.06.2025 N 03-08-09/57653, для налоговых целей отказ акционера от дивидендов представляет собой его распоряжение денежными средствами, поэтому он рассматривается как выплата дивидендов, и налогообложение налогом у источника осуществляется в общем порядке – налоговый агент удерживает сумму налога в полном объёме и перечисляет её в бюджет РФ. #Russia #Tax

Сергей Суханов sergej.suchanow@rsp-i.com В деле о банкротстве три инстанции не стали учитывать мораторные проценты в составе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. По мнению ВС РФ, это незаконно: у финансовых санкций, которые Закон о банкротстве прямо указывает включать в субсидиарную ответственность, и мораторных процентов одинаковая правовая природа; ни в части финансовых санкций, ни по мораторным процентам размер ответственности не ограничен; нет оснований считать, что мораторные проценты не входят в размер субсидиарной ответственности. Должник не может погасить их именно из-за виновных действий субсидиарных ответчиков. Отказ включить мораторные проценты в размер субсидиарной ответственности стимулирует недобросовестное поведение тех, кто злоупотребил правами и причинил вред кредиторам. Спор в данной части направили на новое рассмотрение. #Russia #Legal

Сергей Суханов sergej.suchanow@rsp.i-com ВС сформулировал правовые позиции относительно ответственности руководства компаний и их участников при совершении сделок и иных действий Верховный Суд РФ подготовил обзор практики рассмотрения корпоративных споров, связанных с применением статьи ГК РФ, посвящённой ответственности лица, уполномоченного выступать от имени организации, членов коллегиальных органов и лиц, определяющих действия компании. Конфликт интересов Вводится презумпция причинения убытков при совершении действий в условиях нераскрытого конфликта интересов. Раскрытие конфликта интересов является индикатором того, что директор действует в интересах общества, и такое раскрытие конфликта интересов может быть расценено в ряде случаев как фактическое одобрение действий директора со стороны участника. Конфликт интересов имеется в случае фактической аффилированности директора с иными лицами, участвующими в сделке. Директор вправе расходовать средства общества на себя и иных лиц при условии, что осуществление таких расходов связано с экономическими интересами общества Расчёт убытков Возможность взыскания с директора упущенной выгоды в составе убытков общества. Возможность взыскания убытков по модели disgorgement of profits, то есть в размере прибыли, извлечённой директором из нарушения. Применение принципа зачёта имущественных потерь и выгод, предполагающего необходимость учитывать не только потери, но и выгоду общества, которую оно получило от взаимосвязанных сделок Пределы ответственности директора Ответственность директора не наступает, если его поведение не выходит за пределы обычного делового риска. Директор может быть освобождён от ответственности, когда его действия направлены на предотвращение большего ущерба обществу. Ответственность директора не наступает, когда обществу причинены убытки вследствие ограниченности ресурсов общества для предотвращения убытков. Факт привлечения общества к публично-правовой ответственности сам по себе не является основанием для взыскания убытков с директора. Одобрение участниками общества, в том числе фактическое одобрение и одобрение большинством участников действий директора может являться основанием для освобождения директора от ответственности, однако директор не вправе ссылаться на такое одобрение, если: директор знал о недействительности такого решения; директор скрыл или не предоставил необходимую информацию для принятия решения; такое одобрение было предоставлено заинтересованными участниками. Совершение директором крупной сделки без необходимого корпоративного одобрения само по себе не является основанием для взыскания с директора убытков, если он добросовестно действовал в интересах общества Стандарты поведения Отсутствие системы проверки контрагентов в обществе может являться индикатором неразумного поведения директора и основанием для взыскания убытков. Директор должен совершать действия, направленные на предотвращение или недопущение нарушения обществом законодательства, а также способствовать уменьшению размера ответственности общества. Соглашение об ограничении ответственности директора: непубличного общества за недобросовестные действия / публичного общества за недобросовестные и неразумные действия является ничтожным. Контролирующие лица Убытки могут быть взысканы с участника общества как контролирующего лица общества в силу обладания им значительной долей общества или иных фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии корпоративного контроля. Убытки могут быть взысканы c так называемых «теневых директоров», то есть лиц, которые осуществляют фактический контроль над директором. Исковая давность Исковая давность по сделке, совершенной в условиях нераскрытого конфликта интересов, течёт с момента, когда общество получило возможность узнать о совершении сделки и несоответствии ее условий интересам общества. Утверждение годовой финансовой отчётности само по себе не является основанием для вменения участнику осведомлённости о совершении директором недобросовестных или неразумных действий для целей исчисления исковой давности. Изменение состава участников общества не влияет на течение срока исковой давности по иску о взыскании убытков с директора #Russia #Legal

Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com Согласно разъяснениям Минфина, в случае если выплата признается доходом иностранной организации от источников в РФ, российский плательщик признается налоговым агентом по налогу на прибыль вне зависимости от того, привлекается ли платежный агент. В письме от 16.05.2025 № 03-08-09/48210 Минфин России указал на то, что участие иностранного платежного посредника в цепочке расчетов при выплате иностранной организации в связи с трудностями международных переводов не влияет на обязанности российского налогоплательщика удержать и перечислить налог на прибыль, если выплачиваемые доходы соответствуют критериям п.1 ст. 309 НК РФ. Даже в случае если между сторонами есть действующий СОИДН, такое структурирование сделки изменяет налоговых обязательств, так как платежный агент не является фактическим получателем дохода в соответствии с положениями международных налоговых соглашений. #Russia #Tax

Зураб Церетели zurab.tsereteli@rsp-i.com С 1 сентября 2025 года заменят списки должностей и работ, при которых с сотрудниками можно заключать договоры о полной материальной ответственности ( см. нашу статью от 11 июня 2025 г. ). Обновят также типовые формы договоров. По мнению Министерства труда, нет необходимости из-за этого переоформлять документы с работниками. Если нужно, договоры с работниками можно дополнить или скорректировать по соглашению сторон, отметил Минтруд. Типовые формы почти не изменятся. В них, к примеру, добавят уточнения об электронных договорах о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности. #Russia #Legal

Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com В Определении от 8 августа 2025 года ВС РФ подтвердил сформированную ранее в этом году позицию о том, что при злоупотреблении режимом НПД самостоятельно уплаченный физическими лицами налог не смягчает ответственность налогового агента. В случае, когда во взаимоотношениях с сотрудниками усматривается нарушение положений ст. 54.1 НК РФ, и трудовые отношения прикрываются договорами оказания услуг с самозанятыми в целях экономии на НДФЛ и страховых взносах, размер штрафа за неисполнение обязанностей налогового агента в соответствии со ст. 123 НК РФ в результате переквалификации рассчитывается без учета уплаченного НПД, так как ответственность наступает именно за бездействие работодателя по неудержанию налога. Недоимка по НДФЛ также рассчитывается в полном объеме, так как НПД физических лиц считается ошибочно уплаченным и может быть возвращен им на основании заявления. Аналогия со схемами «дробления бизнеса», когда уплаченные группой налоги учитываются при определении действительной налоговой обязанности, в трудовых отношениях неприменима. Аналогичная позиция суда была изложена в Определении ВС РФ по делу ИП Садыкова, которое вошло в Обзор ФНС правовых позиций КС РФ и ВС РФ за I квартал 2025 года и о котором мы писали в нашем выпуске от 19 февраля 2025 года . #Russia #Legal

Patrick Pohlit patrick.pohlit@rsp-i.com Принятый 23 июля 2025 года Федеральный закон № 227-ФЗ устанавливает особенности признания учета и налогообложения процентов по займам, выданным российскими организациями иностранным дочерним предприятиям с долей участия более 50%, оказавшимся под иностранными санкциями после 5 марта 2022 года. Согласно новой редакции статьи 271 НК РФ проценты по таким займам, начисленные за период 2023–2029 годов, признаются в доходах российского займодавца по кассовому методу, то есть на дату поступления денежных средств. В случае если проценты причисляются к основной сумме долга, датой признания дохода считается дата погашения тела займа. В случае если займодавец и заемщик входят в одну МГК, и в рамках финансового оздоровления иностранной организации в судебном порядке заключается соглашение о прощении долга, то у российской организации не возникает обязанности по удержанию налога у источника на образовавшийся у иностранной организации доход. При этом российская организация – займодавец может списать прощенную таким образом задолженность как безнадежную. Новое регулирование распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года и будет действовать до 31 декабря 2029 года. #Russia #Tax

Зураб Церетели zurab.tsereteli@rsp-i.com Общество размещало на своём сайте товарный знак ИП по лицензии. Когда ее срок истёк, обозначение осталось в 3 адресных строках. ИП счёл это незаконным использованием товарного знака и попросил суд взыскать компенсацию. Три инстанции удовлетворили иск. По мнению ВС РФ, по адресной строке нельзя однозначно понять, для информирования или индивидуализации упомянут словесный элемент. Суды должны были выяснить, продвигало ли общество таким способом свои товары (услуги), а также мог ли потребитель по содержанию страниц решить, что сайт принадлежит ИП либо имеет к нему отношение. Не направленные на индивидуализацию товаров и услуг действия не нарушают исключительное право на товарный знак, если не угрожают смешению обозначений. Это касается и способов размещения такого знака, которые перечислены в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. В данном случае Верховный суд отметил: спорные страницы появились на сайте ответчика в период действия лицензии; позже товарный знак был удалён из видимого потребителю контента. Это не согласуется с намерением смешать обозначения; в материалах по спорным адресам нет предложений конкретных товаров или услуг со сходным с товарным знаком обозначением. Решающее значение для правильного разрешения спора имело исследование доводов общества о том, что спорные страницы сайта не были доступны потребителям при переходе на них из поисковой выборки. Дело направили на новое рассмотрение. #Russia #Legal