Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com Еврокомиссия 22 января 2026 года выпустила обновления  для раздела «Часто задаваемые вопросы» о порядке применения запретов и ограничений на оказание в т.ч. консультационных, бухгалтерских, аудиторских, налоговых и юридических услуг российским получателям в соответствии со ст. 5n Регламента Совета ЕС № 833/2014. В части указанных услуг можно отметить следующие пункты: Услуги лоббирования также попадают под санкционный запрет как подвид консультационных услуг по связям с общественностью. Оказание услуг иностранным дочерним компаниям российских предприятий в целом не запрещено, кроме случаев, когда оказанные услуги фактически оказываются в интересах российской материнской компании. При этом оказание услуг европейским филиалам и представительствам российских компаний полностью запрещено. Сами дочерние компании российских предприятий, расположенные в ЕС, также не могут оказывать услуги своим материнским компаниям. Однако на оказание услуг российским физическим лицам санкционные ограничения не распространяются. Предоставление услуг с привлечением аутсорсинга рассматривается как косвенное предоставление услуг и поэтому также попадает под запрет. Запрет на оказание услуг, определённых в Регламенте, действует также и для физических лиц – граждан ЕС, в рамках их работы как по гражданско-правовому, так и по трудовому договору. Оказание юридических услуг разрешено строго в случаях, когда они необходимы для осуществления права на судебную защиту или доступа к правосудию в государстве ЕС, а также для признания или исполнения судебных решений европейских судов. Любые другие юридические консультации, даже оказанные pro bono или по праву страны, не входящей в ЕС (российскому или третьей страны), запрещены. Услуги переводчика во рамках судебного процесса не попадают под санкционные ограничения. В случае, если компания, инкорпорированная в ЕС, становится российским налоговым резидентом, это не является поводом для применения запрета. Услуги нотариата также подпадают под ограничения, установленные Регламентом. Запрет распространяется, например, на удостоверение договоров и других заявлений, направленных на совершение юридических сделок, а также на заверение подписей и составление актов о фактических обстоятельствах (эти виды деятельности подпадают под понятие «подготовка, оформление и проверка юридических документов»). Однако в случае удостоверения договора продажи недвижимого имущества, принадлежащего российскому резиденту, если нотариус не оказывает каких-либо юридических консультаций, такие действия могут составлять исключение. #Russia #Legal

Сергей Суханов sergej.suchanow@rsp-i.com   Выработан единый подход к расчёту размера субсидиарной ответственности при банкротстве Пленум Верховного Суда РФ дополнил разъяснения по вопросам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве. В частности, сформулирован единый подход к расчёту размера субсидиарной ответственности. Включаются требования кредиторов, внесённые в реестр, а также заявленные после его закрытия, текущие платежи, финансовые санкции (кроме штрафов за налоговые правонарушения), начисленные в период банкротства проценты. Также учитывается требование предоставившего компенсационное финансирование мажоритарного акционера, не являвшегося соучастником руководителя в выводе активов юрлица и выгодоприобретателем от таких действий. Субсидиарная ответственность контролирующего лица - гражданина и обязанность по возмещению вреда наступают в момент совершения им неправомерных действий (бездействия), ставших причиной банкротства должника или причинения вреда его кредиторам. Соответствующая обязанность входит в состав наследственной массы контролирующего лица, не прекращается его смертью. Она исполняется в пределах стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, если в отношении имущества умершего не была введена процедура банкротства. Ведение юрлицом экономической деятельности с предпринимательским риском не является основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Исключение составляет случай, когда неспособность должника удовлетворить имеющиеся требования обусловлена их недобросовестным и неразумным поведением, а не рыночными факторами. Разрешая споры о привлечении к субсидиарной ответственности членов коллегиального органа юрлица, следует устанавливать факт участия каждого конкретного ответчика в причинении вреда имущественным интересам кредиторов. То обстоятельство, что они занимали одинаковую должность (например, входили в состав коллегиального исполнительного органа должника) либо обладали статусом контролирующего лица, не свидетельствует об их соучастии в причинении вреда. В целях защиты публичных интересов прокурор вправе обратиться с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также вступить в такой процесс на любой его стадии. #Russia #Legal

Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com ФНС России опубликовала разъяснения о применении с 1 января 2026 года нового порядка расчета страховых взносов для единоличных исполнительных органов коммерческих организаций с учетом МРОТ. В соответствии с изменениями, принятыми в ноябре 2025 года Федеральным законом № 425-ФЗ, с 1 января 2026 года минимальная база для исчисления страховых взносов с вознаграждения руководителей коммерческих организаций устанавливается в размере МРОТ на начало расчетного месяца. Актуальный размер МРОТ составляет 27 093 рубля. Важно отметить, что применение данного порядка не зависит от наличия трудового договора с директором, наличия активной хозяйственной деятельности и количества фактически отработанного времени, а также статуса совместителя. В случае, если в организации несколько руководителей, минимальная база для страховых взносов применяется к каждому из них отдельно. Данное изменение может быть актуально для компаний, привлекающих интерим-менеджеров в качестве руководителей, а также для компаний в спящем режиме. #Russia #Tax

Зураб Церетели zurab.tsereteli@rsp-i.com В организацию поступили сведения о закрытии больничного совместителя. О том, что нетрудоспособность продолжается, он не сообщал. Его уволили, поскольку на должность приняли нового сотрудника, для которого эта работа стала основной. Совместитель оспорил действия организации. ВС РФ в обзоре практики отметил: организация заменяет совместителей на основных работников по своему желанию. Расторгая договор по ст. 288 ТК РФ, сотруднику нужно предоставлять гарантии, которые действуют при увольнении по инициативе работодателя. К ним относится в том числе запрет на увольнение в период больничного. Специалист при этом не обязан уведомлять работодателя, что продлил листок нетрудоспособности или открыл новый. СФР направляет информацию через свою информсистему. #Russia #Legal

Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com Реализация автоматизированной системы для определения статуса налогового резидента у физических лиц предварительно отложена ФНС России на конец 2027 года. Это следует из опубликованного Плана деятельности ФНС на 2026 - 2031 годы. В ранее опубликованном плане деятельности на периоды 2024 – 2029 гг., подробнее о котором мы писали в выпуске от 4 июля 2024 года , внедрение соответствующего программного комплекса было запланировано на конец 2025 года. Система предполагает автоматический учет пересечения физическими лицами государственной границы РФ с использованием данных загранпаспортов и интеграцию с информационной системой миграционного учета «МИР». Обновленный план деятельности ФНС на 2026 год и плановый период до 2031 года в качестве приоритетных направлений также указывает увеличение собираемости налогов и поступлений в бюджет, в том числе за счет внесудебного взыскания задолженности физлиц, а также реализацию экстерриториального принципа при проведении мероприятий налогового контроля и рассмотрении жалоб. В числе новых инициатив указано внесение изменений в НК РФ для перевода 100% обращений граждан по вопросам налогового учета из налоговых инспекций в МФЦ, запланированное до конца 2026 года. #Russia #Tax

Сергей Суханов sergej.suchanow@rsp-i.com Порядок выплаты действительной стоимости доли в ООО по рыночной цене изменился с 28 декабря Теперь если общество либо тот, кому причитаются деньги или имущество, не согласится с определением действительной стоимости доли по данным бухотчетности, то сумму установит оценщик, исходя из рыночной цены активов и обязательств. Заявление об этом надо подать до истечения срока выплаты. Нотариально заверять документ не нужно. Оценщика вправе привлечь упомянутые лица. Иной порядок можно предусмотреть в уставе. По общему правилу дата оценки – это день перехода доли к ООО. Положение об определении стоимости доли оценщиком разрешили включить в устав при учреждении ООО или позже. В последнем случае все участники должны принять единогласное решение на общем собрании. Чтобы исключить данное правило, достаточно 2/3 голосов. Кредиторы могут получить выплату в сходном порядке при обращении взыскания на долю по долгам участника. Все эти правила распространяются в том числе на случаи выкупа обществом части доли. Ранее действительную стоимость доли или ее части определяли по бухотчетности. Получатели выплаты часто считали ее размер несправедливым и оспаривали его в судах с помощью, в частности, экспертизы. Полагаем, число таких споров сократится. #Russia #Legal

Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com ограничений по приобретению иностранных компаний, установленных в Указе № 126 от 18.03.2022 г. Ограничения распространяются на оплату резидентом доли, вклада, пая в имуществе, в том числе в уставном капитале, юридического лица – нерезидента, а также на взносы в рамках договора простого товарищества. Согласно Указу, такие операции могут быть проведены исключительно после получения специального разрешения ЦБ РФ. #Russia #Legal

Зураб Церетели zurab.tsereteli@rsp-i.com Право на стороне работника: суды ограничили произвол компаний при найме и увольнении Последние решения кассационных судов подтвердили: отсутствие официального трудового договора или «стандартного» больничного листа не лишает сотрудника защиты. Работодателей обязали оплачивать медосмотры соискателям и признавать справки из частных клиник уважительной причиной отсутствия. Работодатель должен компенсировать расходы на медосмотр даже непринятому соискателю С кандидатом провели собеседование. Его направили на предварительный медосмотр, который он прошёл в сторонней организации (там было дешевле). Специалиста так и не приняли на работу, поскольку все вакансии к этому времени закрыли. Он обратился в суд, чтобы в том числе вернуть деньги за медосмотр. Две инстанции требования не удовлетворили. 2-й КСОЮ напомнил: ТК РФ не предусматривает оплату предварительного медосмотра за счёт работника. Расходы на обследование покрывает работодатель, даже если трудовой договор в итоге не заключили. Нельзя отказывать во взыскании только потому, что специалист прошёл медосмотр в организации не из направления. Дело направили на новое рассмотрение. Увольнение за прогул работника, который представил справку вместо больничного незаконно Сотрудник не вышел на работу. Он объяснил это плохим самочувствием и подтвердил справкой о том, что ходил к врачу в частную медорганизацию, где ему поставили диагноз. Работника уволили за прогул. Он обратился в суд. Апелляция и кассация восстановили специалиста в должности. Медорганизация подтвердила факт его обращения и указала, что больничных она не выдаёт. Сотрудник отсутствовал по уважительной причине, о которой работодатель знал. #Russia #Legal

Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com Опубликованы новые утвержденные списки ФНС России по автоматическому обмену страновыми отчетами и обмену финансовой информацией. Новые редакции списков действуют с 22 декабря 2025 года. В список по автоматическому обмену страновыми отчетами были добавлены государства Антигуа и Барбуда, Армения, Аруба, Барбадос, Ботсвана, Кабо-Верде, Кения, Либерия, Мальдивы, Монголия, Сербия, Таиланд и Тринидад и Тобаго, а также Гренландия. При этом были исключены территории Ангилья, Бермуды, Британские Виргинские острова, Гибралтар и Острова Теркс и Кайкос. В случае если материнская компания группы, в которую входит российская компания, находится на территории, исключенной из списка, российской компании группы может быть направлено требование о представлении странового отчета, в случае если группа отвечает требованиям МГК. В список по автоматическому обмену финансовой информацией были добавлены государства Кения, Молдова, Монголия, Папуа Новая Гвинея, Сенегал, Таиланд, Тринидад и Тобаго и Уганда, а также территория Сен-Мартен. В то же время также были исключены территории Бермуды, Британские Виргинские острова, Гибралтар и Острова Теркс и Кайкос. Данный список применяется в валютном регулировании при подаче отчетов о движении денежных средств физическими лицами. Недружественные страны ЕС, в том числе Германия, исключены из списков с 31.12.2024 года. #Russia #Tax

Сергей Суханов sergei.suchanow@rsp-i.com Опубликован закон с поправками о вновь открывшихся обстоятельствах по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ С 26 декабря 2025 года суды станут считать подделку доказательств, преступление участника дела и ряд иных обстоятельств вновь открывшимися на основании не только приговора, но и, в частности, постановления о прекращении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Сослаться на такой акт можно будет, если его вынесли, например, в одном из этих случаев: истёк срок давности; новым уголовным законом устранена преступность и наказуемость деяния; возмещён ущерб; стороны примирились; назначен судебный штраф; обвиняемый умер. ГПК РФ и КАС РФ дополнят особенностями исчисления срока давности для заявления, представления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Время на подачу документа начнёт течь: со дня вступления постановления (определения) в силу – если уголовное дело прекратил суд; со дня вынесения постановления – если уголовное дело отказались возбуждать либо прекратили его (или преследование) при досудебном производстве; со дня назначения судебного штрафа. По АПК РФ срок давности продолжат исчислять по-прежнему. Закон приняли с подачи КС РФ. Он выявил в ГПК РФ неясность, которая не позволяет однозначно признать обстоятельства вновь открывшимися, если их установили в уголовном процессе, но не указали в приговоре. #Russia #Legal

Патрик Полит patrick.pohlit@rsp-i.com Конституционный суд РФ принял Постановление о том, что одностороннее повышение цены при отмене освобождения услуг от НДС в рамках действующих договоров представляет собой дискриминацию заказчика, не имеющего права на вычет НДС, и указал на законодательный пробел для разрешения данного конфликта. Как отметил суд, в случаях, когда товары, работы или услуги, являющиеся предметом длящегося договора, становятся объектом обложения НДС в связи с изменением законодательства, автоматическое увеличение цены договора поставщиком при несогласии покупателя может привести к обогащению поставщика и нарушению равенства сторон договора. В связи с этим законодателю предлагается внести изменения в правовое регулирование таких и аналогичных ситуаций. До изменения законодательства предлагается распределить бремя увеличения цены договора в виде возникшего НДС поровну между поставщиком и покупателем, при этом обязанность по уплате налога у поставщика сохранится в полном объеме. Стоит отметить, что предлагаемый подход не затрагивает договоры с физическими лицами - в них цена не может быть изменена поставщиком, а также систему госзакупок, которая продолжает регулироваться специальными нормами. #Russia #Tax

Зураб Церетели zurab.tsereteli@rsp-i.com участником. Позже он продал бизнес. Новый собственник попросил суд признать договор займа недействительным. Две инстанции согласились с требованием. Кассация отметила: новый собственник бизнеса не вправе оспаривать договор займа, поскольку на момент покупки знал или должен был знать о сделках с заинтересованностью и других аспектах работы компании. Такая осведомлённость презюмируется, так как он правопреемник того, кто заключил спорную сделку. Судам следовало выяснить, знал ли новый собственник или должен ли был знать: о способе ведения экономической деятельности в обществе; возможности учесть это при определении покупной цены; финансовом состоянии общества на момент его приобретения. В данном случае – о займе. Дело направили на новое рассмотрение. #Russia #Tax